La portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, ha lanzado un fuerte ataque contra el juez Juan Carlos Peinado, acusándolo de actuar más como un militante del Partido Popular que como un magistrado imparcial. Esta declaración se produce en el contexto de la investigación que Peinado mantiene abierta contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, lo que ha desatado un intenso debate sobre la independencia del poder judicial en España.
La crítica de Bergerot se centra en la forma en que el juez ha manejado el caso, sugiriendo que está «armando causas con recortes de periódicos» y actuando de manera partidista. En sus declaraciones, la portavoz de Más Madrid no se detuvo en cuestionar la imparcialidad del magistrado, sugiriendo que su actuación podría estar influenciada por intereses políticos. Esta acusación se enmarca en un contexto más amplio de desconfianza hacia el sistema judicial, donde Bergerot afirma que hay «jueces mandando el poder judicial» en el país.
### La Relación entre la Política y el Poder Judicial
Bergerot ha vinculado directamente las acciones del juez Peinado con la situación judicial de Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso. Según la portavoz, cada vez que González Amador enfrenta novedades en sus problemas judiciales, Ayuso ha movilizado recursos para desviar la atención de esos problemas. Esta afirmación pone de relieve la percepción de que la política y la justicia están entrelazadas, lo que genera preocupación sobre la separación de poderes en España.
La crítica de Más Madrid se intensifica al señalar que el juez Peinado ha comunicado a Begoña Gómez y a otros implicados que, en caso de ser juzgados por malversación, lo harían ante un jurado popular. Esto ha llevado a Bergerot a cuestionar si el magistrado está haciendo política desde los juzgados, en lugar de cumplir con su deber de velar por la justicia y la imparcialidad.
La portavoz de Más Madrid ha expresado su preocupación por lo que considera «causas judiciales armadas con pinzas» por jueces que actúan como militantes de un partido político. Esta crítica resuena en un momento en que la confianza en el sistema judicial español está siendo puesta a prueba, y muchos ciudadanos se preguntan si la justicia es realmente ciega o si está influenciada por intereses políticos.
### Comparaciones en el Tratamiento Judicial
Bergerot ha establecido una comparación entre la velocidad de tramitación de las causas judiciales, sugiriendo que hay un doble rasero en la forma en que se manejan los casos. Mientras que Begoña Gómez parece recibir un tratamiento más favorable, González Amador, quien ha reconocido delitos fiscales, se enfrenta a un proceso judicial que podría llevarlo a sentarse en el banquillo. Esta discrepancia en el tratamiento judicial ha alimentado las críticas de Más Madrid, que argumenta que la justicia no debería depender de la posición política de los implicados.
La portavoz ha concluido sus declaraciones afirmando que a Ayuso le está costando defender lo indefendible, en referencia a la situación procesal de su pareja. Esta afirmación pone de relieve la tensión existente entre la política y la justicia, y cómo las decisiones judiciales pueden tener un impacto significativo en la esfera política.
El debate sobre la imparcialidad del poder judicial en España es un tema candente, especialmente en un contexto donde las acusaciones de corrupción y mala gestión están a la orden del día. Las palabras de Bergerot reflejan una creciente preocupación por la independencia de la justicia y la necesidad de que los jueces actúen sin influencias externas.
En este clima de desconfianza, es fundamental que se mantenga un diálogo abierto sobre la separación de poderes y la necesidad de un sistema judicial que funcione de manera justa y equitativa. Las críticas de Más Madrid al juez Peinado son solo una parte de un debate más amplio sobre la integridad del sistema judicial en España y su capacidad para actuar de manera imparcial en casos que involucran a figuras políticas de alto perfil.
