Portada » El caso Neurona se desinfla: cuatro líneas de investigación cerradas en ocho meses
Actualidad

El caso Neurona se desinfla: cuatro líneas de investigación cerradas en ocho meses

Acto de campaña de Unidas Podemos
Acto de campaña de Unidas Podemos

Isabel Sanz – NIUS Diario 

  • Quedan la financiación irregular por los contratos de Neurona y la causa por el uso de fondos de la caja de solidaridad

  • Se han archivado las investigaciones por sobresueldos, la reforma de la sede, el contrato con una consultora portuguesa y el acceso al ordenador de una abogada

En pleno movimiento de Pablo Iglesias para optar a la presidencia de la Comunidad de Madrid, la presión judicial contra el Podemos afloja un poco.  El juez del caso Neurona, Juan José Escalonilla, ha cerrado una de las seis vías de investigación que abrió a la formación tras la denuncia del abogado despedido por Podemos José Manuel Calvente y su compañera Mónica Carmona, y ya van cuatro. 

El archivo afecta a la investigación de sobresueldos y pagos de gastos irregulares al tesorero y la gerente de Podemos, aunque la decisión no es firme y como ha ocurrido con otros autos de Escalonilla, es probable que sea recurrido. En cualquier caso, el juez no ha apreciado indicios de delito en esta parte de la causa

Queda por ver qué ocurre con la financiación irregular por la contratación de Neurona, pero lo cierto es que la Fiscalía sigue sin ver ese delito y que la causa que mantiene investigado al partido y a algunos de sus miembros en los juzgados de Plaza de Castilla se va desdibujando. La otra causa abierta es por el uso de 50.000 euros de la caja de solidaridad, que se cerró pero se reabrió. 

¿Qué vías de investigación se han cerrado?

En total, se han desechado cuatro de los hechos denunciados por José Manuel Calvente ante el juez a finales de julio de 2020. A lo largo de la investigación, el juez ha descartado delitos en las obras de reforma de la sede; el acceso al ordenador de una abogada; la contratación de la consultora ABD Europa; y este mismo martes, en el cobro de sobresueldos por parte de dos cargos del partido.

  • Los sobresueldos y los gastos: según la denuncia, la gerente Esther Val y el tesorero de Partido se adjudicaron a sí mismos unos complementos salariales irregulares y pasaron gastos “indebidos, desproporcionados y con conceptos no autorizados”.
    • Los complementos cuestionados eran de 210 euros por coordinación y de 400 por coordinación ejecutiva.
    • En cuanto a los gastos, eran de desplazamientos, comidas y similares.
  • El juez archiva porque… los complementos se aprobaron el el Consejo Ciudadano Estatal, el órgano correspondiente. En cuanto a los gastos se aprobaron “en sus respectivas áreas”, no fueron cargados de forma “unilateral”, dice el auto.
    • Todas las cantidades constaban en nómina y por tanto, pasaron por Hacienda.
    • La gerente tenía facultades para introducir los complementos.
    • Por tanto, queda descartado el delito de administración desleal que se imputó a Esther Val y a Daniel de Frutos.
  • Las obras de la reforma de la sede: según Calvente, la adjudicación se hizo a dedo y con un precio inflado. 
    • El presupuesto fue de 649.936,68 euros. y finalmente la adjudicación se hizo por 1.361.055 euros.
  • El juez lo archivó porque… consideró que no se habían distraído fondos del pago de las obras para otros fines y por lo tanto descartó el delito de apropiación indebida que se estaba realizando.
    • En su auto, el magistrado consideró “insólito” el incremento del precio y apuntó a que el precio inicial no “se correspondía con la realidad”.
    • También señaló que no hubo licitación pública, pero admitió que eso no supone un delito.
    • La acusación popular recurrió el archivo pero la Fiscalía ha informado en contra de reabrirlo.
  • Contratación de la Consultora ABD Europa: Calvente habló de contratos simulados con esta consultora portuguesa contratada por Podemos para las elecciones del 28 de abril de 2019.
    • Los contratos fueron fiscalizados por el Tribunal de Cuentas.
  • El juez lo archivó… y para ello se apoyó en la decisión del Tribunal de Cuentas que no había apreciado ninguna irregularidad. 
    • Los contratos estaban fechados el 19 de marzo, el 12 de abril y el 3 de mayo de 2019.
    • Podemos justificó que los trabajos se habían realizado y el Tribunal de Cuentas aceptó su pago como gastos electorales.
  • El acceso al ordenador de la abogada Marta Flor Núñez: fue una de las situaciones denunciadas por Calvente.
    • Se abrió investigación por revelación de secretos y vulneración de la intimidad a Núñez.
  • El juez lo archivó porque… no hay denuncia de la abogada y tampoco del partido.
    • Precisamente, Marta Flor Núñez presentó una querella por acoso contra José Manuel Calvente, que finalmente fue archivada.
    • Según Podemos, el acoso a Núñez fue el motivo del despido del abogado, que siempre ha asegurado que su expulsión se debió a que estaba investigando de forma interna las irregularidades del partido.

¿Qué se sigue investigando?

La principal vía abierta es la de la contratación de la consultora mexicana Neurona, también para la campaña del 28 de abril de 2019. La otra es el posible desvío de fondos de la caja de solidaridad, que fue archivada pero se reabrió por orden de la Audiencia Provincial.

  • Neurona: el juez tiene dudas de si realmente se prestaron los trabajos para los que Neurona fue contratada por 363.000 euros.
    • Investiga si hay un delito de financiación irregular y por eso mantiene como investigado a Podemos dentro de la causa.  
    • Calvente relaciona Neurona con el cofundador del partido Juan Carlos Monedero, que por su parte insiste en que sólo es una de las muchas empresas a las que ha prestado servicio.
    • Una de las claves es la creación de una filial en España sin experiencia y aparentemente creada “ad hoc” para los trabajos para Podemos.
      • El partido se desvincula de la forma en la que Neurona organizó su empresa para hacerle el trabajo.
    • La Fiscalía no aprecia delito de financiación irregular. 
    • Un informe reciente de la Policía Científica de los trabajos de campaña hechos por Neurona juega a favor de Podemos:
      • Se analizaron 709 imágenes, 304 vídeos y 69 documentos.
      • La mayoría de los trabajos se hicieron entre marzo y abril de 2019.
      • Se hicieron desde ordenadores con configuración horaria de México, es decir, con ordenadores traídos desde allí.
    • El juez está a la espera de un nuevo informe sobre los trabajos.
    • Además, el 19 de abril declararán 10 testigos propuestos por Podemos para explicar cómo se hicieron los trabajos de campaña.
  • Caja de Solidaridad: en esta parte se investiga un delito de administración desleal de hasta 50.000 euros de la caja de solidaridad de Podemos. El dinero habría ido a parar a una asociación en la que había miembros del partido. 
    • El juez lo archivó porque no consideró “anómalo o extraño” que el dinero se utilizara para fundaciones cercanas al partido.  
      • Constan una solicitud de 50.000 euros desde #404 Comunicación Popular y tres transferencias de 10.000 euros cada una desde el partido.
    • La Audiencia provincial ordenó reabrirlo porque consideró “prematuro” el archivo, tal y como expusieron las acusaciones en su recurso.
      • Además, los jueces de la Audiencia señalaron que Podemos no había aclarado si se habían transferido los 50.000 euros

¿Qué miembros de Unidas Podemos están imputados?

Además de la formación, Escalonilla tiene imputados a cinco miembros del partido.

  • Juanma del Olmo director de Comunicación de Podemos y miembro de la cúpula del partido, que tuvo que estar al tanto de los contratos con Neurona para la campaña.
  • Andrea Deodato, responsable de Compras de la formación, que también declaró ante el juez.
  • Carlos García Ramos, de IU, que fue administrador mancomunado de la campaña y en su declaración se situó al margen de la contratación de Neurona.
  • Daniel de Frutos, tesorero de Podemos, que está liberado de la imputación por administración desleal en la parte de los sobresueldos.
  • Esther Val, gerente, que igual que De Frutos, pierde la condición de investigada al menos en esa parte de sobresueldos y gastos.

¿Y Monedero?

Aunque cuelga de la misma causa y lo instruye el mismo juez, la que afecta a Juan Carlos Monedero es una pieza separada y que estuvo secreta hasta hace unos días. 

  • Se investiga una factura presentada por él para justificar un pago de 26.000 euros que le hizo Neurona.
  • Según un informe de la UDEF, el pago pudo responder a una comisión por intermediar entre Neurona y Podemos para que el partido contratara a la consultora.
  • En la factura faltan conceptos clave y los investigadores sospechan que se hizo a posteriori y ad hoc para justificar el pago.
  • Monedero niega que fuera una comisión y asegura que fueron trabajos que hizo para Neurona. 
  • Admite errores en la factura y los achaca a que él no es un experto en temas fiscales. 

Juan Carlos Monedero declaró el lunes ante el magistrado, que escuchó sus argumentos y que por ahora no ha movido ficha en lo que respecta a él.